Artefato explodiu próximo de dirigente; Exclusão do Fla é considerada improvável

Serão duas denúncias contra o Rubro-Negro. A primeira delas será pelos incidentes no hotel em que estava o Independiente, na véspera da final, no Rio. O clube argentino protocolou reclamação junto à Conmebol, relatando atos de vandalismo de torcedores do Flamengo.

A outra se refere aos incidentes antes, durante e depois da decisão no Maracanã. O material jornalístico e até produzido de redes sociais serve como provas e entram no processo. Além de vídeos e fotos da confusão dentro e fora do estádio, a Conmebol conta até mesmo com o relato de seu presidente, Alejandro Domínguez, que por pouco não foi atingido por um artefato caseiro. Um explosivo foi detonado próximo ao dirigente e à diretora jurídica da entidade, quando eles se dirigiam ao campo para entregar a taça ao clube argentino.

Sim. O clube de Avellaneda vai a julgamento também por dois motivos: primeiro pelo episódio de racismo de alguns torcedores do clube no jogo de ida da final da Copa Sul-Americana. Na ocasião, fãs do “Rojo” foram flagrados fazendo gestos imitando macacos em direção a rubro-negros.

A outra denúncia é em relação ao tratamento dado aos visitantes no estádio do Independiente, o Libertadores de América. Atletas do Flamengo tiveram de passar próximo a torcedores rivais para irem ao vestiário, já que um corredor que dava acesso ao local estava bloqueado. Também há denúncias de maus-tratos e arremessos de objetos a torcedores do Flamengo.

Não há prazo determinado para o caso ser apreciado e julgado. Os clubes já foram comunicados da abertura do processo e, nesta terça-feira, devem ser informados em quais artigos do Regulamento Disciplinar da Conmebol foram enquadrados. A partir de então, o Tribunal Disciplinar passa a analisar os autos – a defesa inicial do Flamengo será entregue até quinta-feira – e as respectivas defesas. Como o caso é grave, o Flamengo deve pedir para fazer uma apresentação presencial na sede da Conmebol, em Luque, no Paraguai, o que pode adiar o julgamento.

Um dos casos mais polêmicos analisados pela entidade sul-americana neste ano, o da briga entre jogadores de Palmeiras e Peñarol, no Uruguai, demorou três semanas para ter um veredicto.

Pelos gestos racistas de alguns torcedores, o Independiente será julgado pelo artigo 12 do Regulamento Disciplinar da Conmebol que fala em “discriminação e comportamentos similares”. A previsão de multa é a partir de US$ 3 mil.

A depender do julgamento, há previsão de sanções mais danosas ao clube denunciado. Vai de uma ou mais partidas de portas fechadas, proibição de jogar em determinado estádio e até a conversão da vitória e desclassificação da competição.

O caso do Flamengo deve ser enquadrado no artigo 11, de “outras infrações”. O texto fala em “supostos comportamentos incorretos ou inapropriados de seus torcedores” e cita invasão ou tentativa de invasão do campo de jogo; lançamento de objetos; sinalizadores, fogos artificiais e outros objetos pirotécnicos; causas danos; qualquer casos de falta de ordem ou disciplina que se possa cometer num estádio ou “nas cercanias” antes, durante e após o jogo.

Há cinco indicados no Tribunal de Disciplina da Conmebol. São eles: Ricardo Gil Lavedra, da Argentina. Eduardo Gross Brown, do Paraguai. Caio Rocha, do Brasil. Amarilis Belisario, da Venezuela. Juan Aldunate, do Chile. Como o caso envolve clubes brasileiros e argentinos, Ricardo Lavedra e Caio Rocha ficam impedidos no julgamento. É provável que o paraguaio Eduardo Gross Brown seja o relator e julgador das denúncias.

A exclusão é possível e está prevista no Regulamento Disciplinar da Conmebol entre as medidas a serem aplicadas. Mas é vista como muito radical e improvável por dirigentes da Conmebol. Uma das fontes ouvidas prevê uma punição a mais além de possível multa aplicada.

No caso específico do Flamengo, pode ser o impedimento de uso do Maracanã ou mesmo a realização de partidas do Flamengo com portões fechados na Libertadores. O fato de, apesar de toda a confusão, a partida ter ocorrido sem problemas – e, inclusive, com a comemoração do título pelo Independiente no gramado – é atenuante da pena do Rubro-Negro.

O artigo 22 do regulamento prevê as seguintes sanções: advertência; multa de US$ 100 a US$ 400 mil; anulação da partida; repetição da partida; perda de pontos; portões fechados; proibição de jogar partida em estádio determinado; obrigação de jogar fora do país; desclassificação de competições em curso e/ou exclusão de futuras competições; retirada de títulos e prêmios e até retirada de licença.

O site da Conmebol aponta 24 casos de clubes julgados pelo Tribunal de Disciplina da Conmebol, na Libertadores e Sul-Americana. A maior punição pecuniária foi de US$ 150 mil ao Peñarol e um jogo de portões fechados.

Abaixo, todos os clubes punidos e cada pena imposta:

1 – Nacional (URU), multa de US$ 10 mil – por incidentes contra o Botafogo.

2 – Jorge Wilsterman (BOL), multa de US$ 10 mil – por incidentes contra o River Plate.

3 – River Plate (ARG), multa de US$ 20 mil – por incidentes contra o Jorge Wilsterman.

4 – San Lorenzo (ARG), multa de US$ 5 mil – por incidentes contra o Lanús.

5 – Grêmio (BRA), multa de US$ 3 mil – por incidentes contra o Botafogo.

6 – Junior Barranquilla (COL), multa de US$ 8 mil – por incidentes contra o Flamengo.

7 – Tucumán (ARG), multa de US$ 150 mil – por incidentes contra o Nacional (EQU).

8 – Guaraní (PAR), advertência – por incidentes contra o River Plate.

9 – River Plate (ARG), multa de US$ 5 mil – por incidentes contra o o Guaraní (PAR).

10 – Atlético-PR (BRA), multa de US$ 3 mil – por incidentes contra o Santos (BRA).

11 – Jorge Wilsterman (BOL), multa de US$ 8 mil – por incidentes contra o Atlético-MG (BRA).

12 – The Strongest (BOL), multa de US$ 5 mil – por incidentes contra o Lanús (ARG).

13 – Santos (BRA), multa de US$ 5 mil – por incidentes contra o Atlético-PR (BRA).

14 – Olimpia (PAR), multa de US$ 5 mil – por incidentes contra o Nacional (URU).

15 – Potosí (BOL), multa de US$ 5 mil – por incidentes contra o Estudiantes (ARG).

16 – Petrolero (BOL), multa de US$ 2,5 mil – por incidentes contra o Tucumán (ARG).

17 – Cerro Porteño (PAR), advertência – por incidentes contra o Boston River (URU).

18 – Independiente (ARG), multa de US$ 5 mil – por incidentes contra o Iquique (EQU).

19 – Iquique (EQU), advertência – por incidentes contra o Independiente (ARG).

20 – Tucumán (ARG), multa de US$ 50 mil – por incidentes contra o Petrolero (BOL).

21 – Olimpia (PAR), multa de US$ 8 mil – por incidentes contra o Nacional (URU).

22 – Lanús (ARG), multa de US$ 5 mil – por incidentes contra o The Strongest (BOL).

23 – Independiente (ARG), multa de US$ 8 mil – por incidentes contra o Tucumán (ARG).